应用模糊数学进行蚕业期刊编辑评估的探讨


《湖南蚕桑》  编辑部    谭顺友


     目前,国内蚕业期刊已有20多种,如能对其进行合理评价,那将有利于编辑队伍建设,有利于期刊质量的提高。蚕业期刊编辑评估,包括期刊质量评估和编辑素质及其业务工作的评估。本文应用模糊数学的方法进行编辑评估。模糊数学是研究模糊领域中事物数学化的一门边缘学科,它研究解决事物的不确定性中的模糊关系,即指客观事物的差异在中介过渡时所呈现的“亦此亦彼”性。编辑评估中某些因素恰恰是不确定的、模糊的、不能简单地用“是”或“非”截然划分,因此,笔者正是试图用模糊数学的原理和方法对此进行探讨。
     一、期刊质量的综合评估
     期刊质量的综合评估何应用模糊数学中的模式识别方法作出判断。翁永庆教授1986年提出政治标准、学术标准、编辑标准和出版标准作为科技期刊质量的评价标准,本文另加管理标准一项。在公式
      n
   0≤∑ aiui≤l中,ai为权数,即上述各条标准对期刊质量评估的重要程度的赋值。U
  i=1
ui为某刊物各项标准的隶属度,可由评委综合给分或按投票的比例给分。ai的各项合计值为 1,ui各项值规定在0——1之间。现以《湖南蚕桑》1987年第2期为例计算如下。见表1。


     (-)政治标准:权重占0.2,内分政治错误和失密,各占0.1,此刊1987年第2或无政治错误和失密情况,隶属度各记1分。
     (二)学术标准:包括学术质量、刊登容量、效果系数。它们分别表示期刊信息的重要性、信息量以及信息反馈。权重为0.3,各项分别为0.l。其隶属度为:
      1.学术质量:我们对此刊 1987年发表的学术论文作了跟踪调查。其中有8篇获得省级优秀论文的奖励。在全国、全省学术会议上交流或宣读的论文分别为 10、34篇,获奖论文占10.83%,交流或宣读论文占60.28%,可认为学术质量较高,记0.9分。
     2.刊登容量:1987年此刊共登文章73篇,每期2印张,四期共8印张,平均9.1篇l印张。每篇文章平均不到1.8面,可记1分。
  3.效果系数:此刊未进入CA、BA、EM等国际著名情报检索系统,只有国内刊物摘引,故只可记0.5分。
     (三)编辑标准。本标准分为发表时差、文字加工、图表质量、规范化、错误和装帧设计七项,其权重分别为0.07. 0.06 0.06、0.08、0.02、0.06和0.01,共0.36。
     其隶属度的给分分述如下:1.发表时差:此刊1987年l—4期发表文章73篇,最短不足 1月,最长20月(译文),可记0.9分。
     2.文字加工:该刊文章用词准确、精练,文字通顺,。但个别句子较长是为不足之处,可记入8分。
     3.入图表质量:图线条流畅,图随文走是我刊的特色之—,表格亦符合要求。不足之处是照片不大清晰,可记0.8分。
     4.规范化:名词术语统一,度量衡自1987第l期改为法定计量单位。但无内容提要和英文文摘及主题词索引,个别标点符号不一致。故记0.7分
     5.创编排结构:二编排设计中重点突出、条理清楚,注意到重点论文的编排尽量做到单起双落,每期转了控制在2处以下,结构较为合理,可记1分。
     6.错误:此刊十分强调稿件的开清定,校对工作较为严格认真,采取印刷厂初校、作者一校、编辑工校的三校制,因而差错较少,均控制在万分之二以下,可记0.9分。
     7.装帧设计:刊物封面设计庄重大方,位置适当。封面按规定有中文及汉语拼音的刊名(缺英文),年、期齐全,版权登封四,可记0.9分。
     (四)出版标准:分为印刷质量、装订质量、纸张、按期发行四项。权重为0.1,各项分别为0.05、0.01、0.01、0.03。
     其隶属度如下:
     1.印刷质量:印刷字迹清楚、墨色均匀、字体齐全、无例字、跳字、印刷质量上乘,记1分。
     2.装订质量:装订牢固,无白、残、缺、粘页,可记1分。
     3.纸张:纸张洁白坚韧,可记五分。
     4.按期发行:此刊为每季末月30日出版发行,间有误期,记0.9分。
     (五)管理标准:分为犒源、管理条例及经济效益三项,权重分为0.01、0.02、0.01,共0.04。隶属度为:
    1.稿源:稿源不太充足,记0.8分。
    2.管理条例:编辑部岗位职责分明,各级人员办事有序,可记0.9分。
    3.经济效益:由于刊物性质所限,发行量不大,虽然尽可能开源节流,但每年仍由各级部门拨款近万元,无明显经济效益,记0分。
    综上所述,将此刊各项权数和隶属度代入公式得:
      n
   ∑ aiui=0.814
           i=1
            n
    如以∑ aiui>0.9      为优
    i=1
           n
    0.7<∑  aiui<0.9     为良
        i=1
     n
    0.6<∑  aim<0.7      为可
    i=1
           n
     ∑ aiui<0.6     为差
     i=1
  则《湖南蚕桑》期刊可评为良。根据评比需要,优、良、可、差4个等级中又可按
         n
        ∑  aiui值的大小排出名次。
        i=1
     二、编辑业务工作的评估
     编辑业务工作的评估,台编辑字数、稿件分析、编辑加工、差错5项因素综合分析的结
果,可以用模糊交换予以综合评估。上述5个因素又可分为优、良、可、差4个等级,详见
表2


  上表中字数一项,可以某一数作为基数,如20万字/年,达到或超过者为优,其模糊向 量为0.4;接近这一基数者为良,即18-20万字音,记0.3;半数以上不足18万字为可,记0.2;不足半数为差,记0.1。稿件分析一项是衡量编辑业务水平高低的标准,主要指编辑对所业理的稿件的评价和分析,从中发现审稿).未涉及或遗留的学术上的问题,比如实验设计、统计处理、文稿的先进程度高等。这一工作难度较大,4个等级分别记为0.6、0.2、0.1、0.1。编辑加工的内容包括逻辑性的强弱,字句的准确、通顺,名词术语规范化、度量单位是否统一标准,图表的位置是否得当合理等,其模糊向量分别为0.5、0.3、0.1、0.l。 齐清定分别记为0.4、0.3、0.2、0.1。差错因素分析中,全年无差错或在万分之二以下者为优,记0.5,经常出差错为差,记0,良和介乎二者之间记0.3和0.2。

  根据表2其模糊关系矩阵为:
                     0.4  0.3  0.2  0.1
                     0.6  0.2  0.1  0.1
             R =     0.3  0.1  0.1  0.1
                     0.4  0.3  0.2  0.1
                     0.5  0.3  0.2   0
  现设某杂志编辑全年工作中,根据5项因素分析,完成字数18万、为良,记0.3;稿件 分析一般,记0.1;编辑加工尚努力认真为良记0.3;齐请定做得好为优,记0.4;差错不到 2/万为优,记O.5,即该编辑各因素的权重为(0.3、0.1、0.3、0.4、0.5)。
   经模糊交换后得AOR=(0.45、0.27、 0.18、0.09)最大值为0.45,在“优”等级, 故棠编辑业务工作质量的综合评估为优。
   模糊数学还可用于其它内容的编辑评估, 如编辑素质的评估,本文不作赘述。总之,模糊数学在编辑评估中简单易行,并可输入电子计算机按程序计算,迅速而准确,它是有生命力的,有待进一步研究探讨。